Konstruktion: Exklamativ:wie_ADJ

Konstruktionseintrag

Annotationsreport & Daten Relationen
Annotationsreport & Daten Relationen
Jana Odenthal
Carina Schlichting
Jana Odenthal
Carina Schlichting

Aber die größte Freiheit gewinnt man als Mensch ja mitunter in dem Moment, da man sich seiner eigenen Überflüssigkeit gewahr wird.
{
WieKE-lex:wie
KE:Bewertungschön
}
! Und es könnte ja doch noch Herbst werden.
2C101A...7000EE
Die Zeit, 27.10.2016 (online)

Kurzname der Konstruktion:

Exklamativ:wie_ADJ!

Diese Konstruktion ist Teil der Konstruktionsfamilie Exklamativ_verblos:ADJ.eval

Die Konstruktion wird in der Literatur bzw. in Grammatiken auch thematisiert unter:

AusrufesatzExklamativsatzSatzartSatztyp

Konstruktionstyp:

Satzmoduskonstruktion

Syntaktische Konstruktion

Struktur/Form der Konstruktion:

wie_ADJ

Die Konstruktion Exklamativ:wie_ADJ bringt eine durch Überraschung geprägte Emotion des Sprechers im Hinblick auf einen Stimulus zum Ausdruck. Die Konstruktion setzt sich aus dem lexikalisch festen Konstruktionselement (KE-lex) wieKE-lex:wie sowie dem internen Kern-Konstruktionselement (KE) KE:BewertungBewertung zusammen. Hinzukommt das interne Kern-KE KE:StimulusStimulus, das im Rahmen dieser elliptischen Kxn allerdings stets nullinstanziiert ist.

Das Interrogativpronomen wie bildet den Einstieg in die Konstruktion, worauf das interne Kern-Konstruktionselement (KE) KE:BewertungBewertung in Form eines Adjektivs folgt. Der informationsstrukturelle und prosodische Fokus liegt auf der KE:BewertungBewertung des nullinstanziierten KE:StimulusStimulus, wobei durch die semantische Funktion des KE-lexKE-lex:wie eine Skala-Lesart evoziert wird.

Weiterführende Informationen

Ebenso wie bei den Konstruktionen Exklamativ:was_für_ART.indef_N, Exklamativ:was_VL oder Exklamativ:welch_(ART.indef_)N ist das KE-lexKE-lex:wie dieser Konstruktion ein Interrogativpronomen.

Im Gegensatz zu anderen Konstruktionen mit Interrogativpronomen kann auf das KE-lexKE-lex:wie der Konstruktion Exklamativ:wie_ADJ allerdings kein Nomen folgen. Dass auf das KE-lexKE-lex:wie ein Adjektiv folgt, hat diese Konstruktion mit der Konstruktion Exklamativ:so_ADJ gemeinsam; beide KE-lexKE-lex:wie haben zudem bereits eine semantische Steigerungsfunktion inne.

Morphosyntaktische Komplexität & Kategorie
Schematizität Idiomatizität Beschränkungen
0.67 teilidiomatisch ja (formseitig + semantisch/pragmatisch)

Konstruktionselemente (KE) Kern Konstruktionselemente mit lexikalisch festen Instanzen (KE-lex)

wie

Beim KE-lex wieKE-lex:wie handelt es sich um ein Interrogativpronomen, das in Kombination mit dem KE KE:BewertungBewertung die Kxn bildet.

Evoziert die folgenden Frames:

Hervorheben

Beispiel:

Ja, sie soll sogar ein globales Publikum erreichen?! " "
{
WieKE-lex:wie
KE:Bewertungnaiv
}
! Wie unrealistisch!"", riefen manche.
31FD63...D2FAD0
Die Zeit, 06.12.2017, Nr. 51

Konstruktionselemente (KE) Kern Weitere Konstruktionselemente (KE)

Bewertung

Bei diesem internen Kern-KE handelt es sich um die Bewertung des im Rahmen dieser Kxn nullinstantiierten KE:StimulusStimulus.

Evoziert die folgenden Frames:

Attribut

Beispiel:

Kreativer soll man auch werden.
{
WieKE-lex:wie
KE:Bewertungschrecklich
}
! Ein Plädoyer für das zweckfreie Nickerchen von Matthias Stolz
865646...FFDC04
Die Zeit, 21.06.2016 (online)

Typische Realisierungen:

ADJ.eval

Stimulus

Bei diesem internen Kern-KE handelt es sich um denjenigen Sachverhalt, der die Überraschung auslöst. Es tritt im Rahmen dieser elliptischen Kxn ausschließlich nullinstanziiert auf.

Evoziert die folgenden Frames:

EntitätEreignisStimulus_Fokussierung

Konstruktionselemente (KE) Nicht-Kern

Konstruktionselemente (KE) Korrelierende Elemente (KorE) exemplarisch

Altmann, Hans (2016): Aspekte der Markierungsebenen von Satztypen und Konstruktionen, in: Finkbeiner, Rita / Meibauer, Jörg (Hrsg.): Satztypen und Konstruktionen, Berlin/München/Boston: De Gruyter, 106–145.
d’Avis, Franz (2013): Exklamativsatz, in: Meibauer, Jörg / Steinbach, Markus / Altmann, Hans (Hrsg.): Satztypen des Deutschen, Berlin/Boston: De Gruyter, 171–201.
Finkbeiner, Rita (2015): Wie Deutsch ist DAS denn? Satztyp oder Konstruktion?, in: Brylla, Charlotta Seiler / Nivre, Elisabeth Wåghäll (Hrsg.): Sendbote zwischen den Kulturen: Gustav Korlén und die germanistische Tradition an der Universität Stockholm, Stockholm: Acta Universitatis Stockholmiensis, 243–274.
Foolen, Ad (1996): Herinneringen aan mijn moedertaal, in: Hout, R. van / Kruijsen, J. (Hrsg.): Taalvariaties. Toonzettingen en modulaties op een thema, Foris Publications, 55–66.
Imo, Wolfgang (2015): Satzmodus, Konstruktion oder keins von beidem? Äußerungsformen und Äußerungsbedeutungen in interaktionaler gesprochener Sprache, in: Finkbeiner, Rita / Meibauer, Jörg (Hrsg.): Satztypen und Konstruktionen, Berlin/München/Boston: De Gruyter, 373–405.
Marillier, Jean-Francois (2004): Zur Definition der Exklamativsätze, in: Krause, Maxi (Hrsg.): Das war echt spitze!: Zur Exklamation im heutigen Deutsch, Tübingen: Stauffenburg, 49–65.
Näf, Anton (1996): Die w-Exklamativsätze im Deutschen – zugleich ein Plädoyer für eine Rehabilitierung der Empirie in der Sprachwissenschaft, Zeitschrift für germanistische Linguistik 24(2), 135–152.
Näf, Anton (1987): Gibt es Exklamativsätze?, in: Meibauer, Jörg (Hrsg.): Satzmodus zwischen Grammatik und Pragmatik: Referate anläßlich der 8. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Sprachwissenschaft, Tübingen: Niemeyer, 140–160.
Ziem, Alexander / Ellsworth, Michael (2016): Exklamativsätze im FrameNet-Konstruktikon am Beispiel des Englischen, in: Finkbeiner, Rita / Meibauer, Jörg (Hrsg.): Satztypen und Konstruktionen, Berlin/München/Boston: De Gruyter, 146–191.
Zifonun, Gisela / Hoffmann, Ludger / Strecker, Bruno (1997): Grammatik der deutschen Sprache, Berlin/New York: De Gruyter.