Konstruktion: Exklamativ:was_für_ART.indef_N

Konstruktionseintrag

Annotationsreport & Daten Relationen
Annotationsreport & Daten Relationen
Jana Odenthal
Carina Schlichting
Jana Odenthal
Carina Schlichting

Dem Seufzer hinterher hauche man so etwas wie:
{
""Was fürKE-lex:was_für
KE:Stimulusein Stress
}
!"" Maximaler Kontrast.

Kurzname der Konstruktion:

Exklamativ:was_für_ART.indef_N!

Diese Konstruktion ist Teil der Konstruktionsfamilie Exklamativ_verblos:NP

Die Konstruktion wird in der Literatur bzw. in Grammatiken auch thematisiert unter:

AusrufesatzExklamativsatzSatzartSatztyp

Konstruktionstyp:

Satzmoduskonstruktion

Syntaktische Konstruktion

Struktur/Form der Konstruktion:

solch_ART.indef_N

Die Exklamativ:was_für_ART.indef_N-Konstruktion bringt eine durch Überraschung geprägte Emotion des Sprechers im Hinblick auf einen KE:StimulusStimulus zum Ausdruck. Die Konstruktion setzt sich aus dem lexikalisch festen Konstruktionselement (KE-lex) was_fürKE-lex:was_für sowie dem internen Kern-Konstruktionselement (KE) KE:StimulusStimulus zusammen.

Die Mehrworteinheit was_fürKE-lex:was_für (Interrrogativpronomen) bildet den Einstieg in die Konstruktion, worauf der KE:StimulusStimulus, der sich aus Indefinitpronomen (plus Adjektiv) plus Nomen zusammensetzt, folgt. Der informationsstrukturelle und prosodische Fokus liegt auf dem KE:StimulusStimulus, wobei durch die semantische Funktion des KE-lexKE-lex:was_für eine Skala-Lesart evoziert wird. Der Fokus der Überraschung liegt auf einer gradierbaren Eigenschaft des Nomens, häufig tritt ein das Nomen modifizierendes, gradierbares Adjektiv auf.

Weiterführende Informationen

Ebenso wie bei Exklamativa mit welch, was oder wie ist das KE-lexKE-lex:was_für dieser Konstruktion ein Fragepronomen. Im Gegensatz zu allen anderen Exklamativ-Konstruktion handelt es sich hier allerdings um eine Mehrworteinheit.

Die größte strukturelle Nähe besitzt die Exklamativ:was_für_ART.indef_N-Konstruktion zur Exklamativ:welch_(ART.indef_)N-Konstruktion, auch wenn der unbestimmte Artikel in der NP bei diesem nicht obligatorisch ist. Den obligatorischen unbestimmten Artikel in der NP hat die Exklamativ:was_für_ART.indef_N-Konstruktion jedoch mit der Exklamativ:so_ART.indef_N-Konstruktion gemein.

Morphosyntaktische Komplexität & Kategorie
Schematizität Idiomatizität Beschränkungen
0.5 teilidiomatisch ja (formseitig + semantisch/pragmatisch)

Konstruktionselemente (KE) Kern Konstruktionselemente mit lexikalisch festen Instanzen (KE-lex)

was_für

Beim KE-lex was_fürKE-lex:was_für handelt es sich um diejenige Mehrworteinheit, die in Kombination mit dem KE:StimulusStimulus die Kxn bildet.

Evoziert die folgenden Frames:

Hervorheben

Beispiel:

Serravalle (dpa) -
{
Was fürKE-lex:was_für
KE:Stimulusein Debüt
}
! Bei heftigem Sturm und Regen in Serravalle hat der freche Neuling Serge Gnabry gleich einen Dreierpack zum erwarteten Kantersieg der deutschen Nationalmannschaft beim Fußball-Zwerg San Marino beigetragen.

Konstruktionselemente (KE) Kern Weitere Konstruktionselemente (KE)

Stimulus

Bei diesem Kern-KE handelt es sich um ein Element und seine implizit oder explizit zum Tragen kommende gradierbare Eigenschaft, welche die Überraschung auslösen.

Evoziert die folgenden Frames:

EntitätStimulus_Fokussierung

Beispiel:

Als Jacqueline 19 Jahre alt war, wurde es ihr geschenkt, weil jemand dachte:
{
Was fürKE-lex:was_für
KE:Stimulusein wunderbares Talent
}
! Zuvor hatte es einer Familie in New York gehört.

Konstruktionselemente (KE) Nicht-Kern

Konstruktionselemente (KE) Korrelierende Elemente (KorE) exemplarisch

um_Himmels_willen

Beim KorEKorE:um_Himmels_willen handelt es sich um ein mit der Zielkonstruktion korrelierendes Element, welches den KE:StimulusStimulus beziehungsweise die Überraschung semantisch verstärkt, z.B. eine Interjektion.

Evoziert die folgenden Frames:

Intensivierung

Beispiel:

Ein Bekenntnis zur Liebe?
Um Himmels willenKorE:um_Himmels_willen
,
{
was fürKE-lex:was_für
KE:Stimuluseine Zumutung
}
! Terézia Mora:

Altmann, Hans (2016): Aspekte der Markierungsebenen von Satztypen und Konstruktionen, in: Finkbeiner, Rita / Meibauer, Jörg (Hrsg.): Satztypen und Konstruktionen, Berlin/München/Boston: De Gruyter, 106–145.
d’Avis, Franz (2013): Exklamativsatz, in: Meibauer, Jörg / Steinbach, Markus / Altmann, Hans (Hrsg.): Satztypen des Deutschen, Berlin/Boston: De Gruyter, 171–201.
Finkbeiner, Rita (2015): Wie Deutsch ist DAS denn? Satztyp oder Konstruktion?, in: Brylla, Charlotta Seiler / Nivre, Elisabeth Wåghäll (Hrsg.): Sendbote zwischen den Kulturen: Gustav Korlén und die germanistische Tradition an der Universität Stockholm, Stockholm: Acta Universitatis Stockholmiensis, 243–274.
Foolen, Ad (1996): Herinneringen aan mijn moedertaal, in: Hout, R. van / Kruijsen, J. (Hrsg.): Taalvariaties. Toonzettingen en modulaties op een thema, Foris Publications, 55–66.
Imo, Wolfgang (2015): Satzmodus, Konstruktion oder keins von beidem? Äußerungsformen und Äußerungsbedeutungen in interaktionaler gesprochener Sprache, in: Finkbeiner, Rita / Meibauer, Jörg (Hrsg.): Satztypen und Konstruktionen, Berlin/München/Boston: De Gruyter, 373–405.
Marillier, Jean-Francois (2004): Zur Definition der Exklamativsätze, in: Krause, Maxi (Hrsg.): Das war echt spitze!: Zur Exklamation im heutigen Deutsch, Tübingen: Stauffenburg, 49–65.
Näf, Anton (1996): Die w-Exklamativsätze im Deutschen – zugleich ein Plädoyer für eine Rehabilitierung der Empirie in der Sprachwissenschaft, Zeitschrift für germanistische Linguistik 24(2), 135–152.
Näf, Anton (1987): Gibt es Exklamativsätze?, in: Meibauer, Jörg (Hrsg.): Satzmodus zwischen Grammatik und Pragmatik: Referate anläßlich der 8. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Sprachwissenschaft, Tübingen: Niemeyer, 140–160.
Ziem, Alexander / Ellsworth, Michael (2016): Exklamativsätze im FrameNet-Konstruktikon am Beispiel des Englischen, in: Finkbeiner, Rita / Meibauer, Jörg (Hrsg.): Satztypen und Konstruktionen, Berlin/München/Boston: De Gruyter, 146–191.
Zifonun, Gisela / Hoffmann, Ludger / Strecker, Bruno (1997): Grammatik der deutschen Sprache, Berlin/New York: De Gruyter.