Das externe Kern-KE _{KE:Vergleichsgröße_Subjekt}Vergleichsgröße_Subjekt bildet zusammen mit dem internen Kern-KE _{KE:Vergleichsgröße_Objekt}Vergleichsgröße_Objekt die Vergleichsgröße, die mit einer Bezugsgröße (bestehend aus den internen Kern-KE _{KE:Bezugsgröße_Subjekt}Bezugsgröße_Subjekt und _{KE:Bezugsgröße_Objekt}Bezugsgröße_Objekt) hinsichtlich einer _{KE:Vergleichskategorie}Vergleichskategorie in Relation gesetzt wird. Dabei bezeichnet das KE _{KE:Vergleichsgröße_Subjekt}Vergleichsgröße_Subjekt jene Entität, über die ausgesagt wird, dass sie bezüglich eines bestimmten Themas ( _{KE:Vergleichsgröße_Objekt}Vergleichsgröße_Objekt) nichts versteht (im Beispiel: ich von Booten).

Typische Realisierungsweisen sind Pronomen (z.B. ich, man, der). Daneben sind auch nominale Füller belegt, häufig im generischen Gebrauch (z.B. Lehrer, Frauen). Auffällig ist, dass für den Großteil der pronominalen Füller die Flexion in der 1. Person Singular kennzeichnend ist, d.h. eine starke Trendenz zur Selbstironie besteht, bzw. die ironische Vergleichs-Kxn präferiert zur Darstellung des eigenen ‘Nicht-Wissens’ herangezogen wird:

In der syntagmatischen Reihenfolge der KE steht _{KE:Vergleichsgröße_Subjekt}Vergleichsgröße_Subjekt prototypisch an erster Position, aber auch andere Positionierungsformen sind möglich:

Das interne Kern-KE _{KE:Vergleichsgröße_Objekt}Vergleichsgröße_Objekt bildet zusammen mit dem externen Kern-KE _{KE:Vergleichsgröße_Subjekt}Vergleichsgröße_Subjekt die Vergleichsgröße, die mit einer Bezugsgröße (bestehend aus den internen Kern-KE _{KE:Bezugsgröße_Subjekt}Bezugsgröße_Subjekt und _{KE:Bezugsgröße_Objekt}Bezugsgröße_Objekt) hinsichtlich einer _{KE:Vergleichskategorie}Vergleichskategorie in Relation gesetzt wird. Dabei bezeichnet das KE _{KE:Vergleichsgröße_Objekt}Vergleichsgröße_Objekt jenen Bereich, über den die mit dem KE _{KE:Vergleichsgröße_Subjekt}Vergleichsgröße_Subjekt bezeichnete Entität keine Kenntnis besitzt (im Beispiel: ein Maulwurf vom Schwimmen).

Kategorial ist das KE auf nominale Füller beschränkt, die typischerweise, aber nicht strikt durch N⁰-Kategorien realisiert sind. Die Füller stammen aus unterschiedlichen Wortfeldern, wobei sie entweder Tätigkeiten, Bereiche oder Entitäten bezeichnen, die dem Alltagsleben angehören (z.B. Kochen, Waschen), oder aber solche, für die Expertwissen erforderlich ist (z.B. Elektrik, Linux).

Das KE _{KE:Vergleichsgröße_Objekt}Vergleichsgröße_Objekt wird durch das KE-lex-Element von eingeleitet. Syntagmatisch geht es den Kern-KE _{KE:Bezugsgröße_Subjekt}Bezugsgröße_Subjekt und _{KE:Bezugsgröße_Objekt}Bezugsgröße_Objekt immer voraus:

Das interne Kern-KE _{KE:Bezugsgröße_Subjekt}Bezugsgröße_Subjekt bildet zusammen mit dem internen Kern-KE _{KE:Bezugsgröße_Objekt}Bezugsgröße_Objekt die Bezugsgröße, zu der die Vergleichsgröße (bestehend aus den Kern-KE _{KE:Vergleichsgröße_Subjekt}Vergleichsgröße_Subjekt und _{KE:Vergleichsgröße_Objekt}Vergleichsgröße_Objekt) hinsichtlich einer _{KE:Vergleichskategorie}Vergleichskategorie in Relation gesetzt wird.

Das KE ist insofern restringiert, als dessen Denotate aus der Sicht des Sprechers/Hörers als inkompatibel zu den Denotaten des KE _{KE:Bezugsgröße_Objekt}Bezugsgröße_Objekt empfunden werden müssen: Konkret wird der durch das KE _{KE:Bezugsgröße_Subjekt}Bezugsgröße_Subjekt bezeichneten Entität mit _{KE:Bezugsgröße_Objekt}Bezugsgröße_Objekt das Wissen über einen Bereich oder eine Kategorie zugeordnet, die diese in der Realität augenscheinlich nicht besitzt (im Beispiel: das Wissen eines Nilpferds vom Ballett):

Katgeorial handelt es sich bei den Füllern zumeist um eine einfache NP der Form Artikelwort + Nomen. Auffällig ist, dass die lexikalische Sättigung des Nomens zum Groβteil durch einen Tiernamen erfolgt (z.B. Fisch, Elefant), wobei das Lexem Kuh überproportional häufig realisiert ist. Weitere Slotfüller – auβer Tiernamen – sind z.B. Personen(gruppen (z.B. Donald Trump, Veganer), Gegenstände (z.B. Kaffeemaschine, Mehlsack) oder Berufsbezeichnungen (z.B. Ornithologe, Bäcker):

In der syntagmatischen Reihenfolge der KE ist _{KE:Bezugsgröße_Subjekt}Bezugsgröße_Subjekt stets zwischen der Vergleichspartikel wie und der Präposition von bzw. vom positioniert, welche das KE _{KE:Bezugsgröße_Objekt}Bezugsgröße_Objekt einleitet:

Das interne Kern-KE _{KE:Bezugsgröße_Objekt}Bezugsgröße_Objekt bildet zusammen mit dem internen Kern-KE _{KE:Bezugsgröße_Subjekt}Bezugsgröße_Subjekt die Bezugsgröße, zu der die Vergleichsgröße (bestehend aus den Kern-KE _{KE:Vergleichsgröße_Subjekt}Vergleichsgröße_Subjekt und _{KE:Vergleichsgröße_Objekt}Vergleichsgröße_Objekt) hinsichtlich einer _{KE:Vergleichskategorie}Vergleichskategorie in Relation gesetzt wird. Das KE ist insofern restringiert, als dessen Denotate aus der Sicht des Sprechers/Hörers als inkompatibel zu den Denotaten des KE _{KE:Bezugsgröße_Subjekt}Bezugsgröße_Subjekt empfunden werden müssen: Konkret wird mit dem KE _{KE:Bezugsgröße_Objekt}Bezugsgröße_Objekt der mit dem KE _{KE:Bezugsgröße_Subjekt}Bezugsgröße_Subjekt bezeichneten Entität das Wissen über einen Bereich oder eine Kategorie zugeordnet, die diese in der Realität augenscheinlich nicht besitzt (im Beispiel: das Wissen eines Nilpferds vom Ballett):

Die mit dem KE _{KE:Bezugsgröße_Objekt}Bezugsgröße_Objekt bezeichneten Eigenschaften, Kategorien etc., deren Kenntnis den Referenten der KE _{KE:Bezugsgröße_Subjekt}Bezugsgröße_Subjekt innerhalb der Kxn ironischerweise zugesprochen werden, können aus unterschiedlichen Wortfeldern stammen; typisch sind extravagante Bereiche, um einen humorvollen Effekt und daraufhin eine Verstärkung der Negation hervorzurufen. Zu den häufigsten Wortfeldern gehören (samt Beispielen, vgl. Mellado Blanco 2019: 82):

• Als schwierig empfundene Disziplinen: z.B. Quantenmechanik, Kernphysik, Astrophysik
• Medizin: z.B. Neurochirurgie, Augenchirurgie, Gentechnik
• Handarbeit und alte Berufe: z.B. Strickmusterbögen, Glasblasen, Keltern
• Umgang mit Tieren: z.B. Rinderzucht, Mäusemelken, Paarungsverhalten der antarktischen Königspinguine
• Sportarten: z.B. Stabhochsprung, Synchronschwimmen, Fliegenfischen
• Musik und Tanz: z.B. Ballett, Breakdance, Sambatanzen
• Autofahren: z.B. Autoreparatur, Autofahren, Ersetzen von Zylinderkopfdichtungen an Formel1-Rennwagen u.a.

In der syntagmatischen Reihenfolge der KE steht _{KE:Bezugsgröße_Objekt}Bezugsgröße_Objekt stets an der Letztposition und wird durch das KE-lex-Element von eingeleitet. Insofern es sich bei den Füllern kategorial entweder um ein Nomen oder eine NP der Form Definitartikel + Nomen handelt (z.B. der Liebe), ist je nach Slotfüllung auch eine Verschmelzung von dem KE-lex-Element von und dem Definitartikel dem möglich (zu vom):

Bei dem externem KE _{KE:Vergleichskategorie}Vergleichskategorie, in dessen Hinblick Vergleichsgröße und Bezugsgröße zueinander in Relation gesetzt werden, handelt es sich um ein Verb, das dem Sinnbereich KOGNITION_Wissen angehört. Prototypisch wird es durch die Lexeme verstehen, Ahnung haben oder wissen realisiert. Flexionsmorphologisch zeigt das KE eine deutliche Präferenz für den Präsensgebrauch:

Je nach Satzbau kann die _{KE:Vergleichskategorie}Vergleichskategorie unterschiedliche Positionen einnehmen und z.B. zwischen dem KE _{KE:Vergleichsgröße_Subjekt}Vergleichsgröße_Subjekt und dem ersten KE-lex-Element von positioniert sein(Beispiel 1) oder zwischen den KE _{KE:Quantifizierung}Quantifizierung und dem KE-lex-Element wie (Beispiel 2):

???

Das externe Kern-KE _{KE:Quantifizierung}Quantifizierung bezieht sich auf die _{KE:Vergleichskategorie}Vergleichskategorie und macht Angaben dazu, wie zutreffend der Vergleich der zueinander in Relation gesetzten Vergleichs- und Bezugsgröße ist.

Zumeist wird das KE als Adverb oder Adjektiv (z.B. so oder ähnlich) sowie einem Numerale indefinitum (viel oder wenig) realisiert. Je nach Numerale liegt eine stärker ironische, nicht-kompositionelle Interpretation der Proposition vor (vgl. so viel) oder eine stärker kompositionelle Lesart (vgl. so wenig):

Die Positionierung des KE _{KE:Quantifizierung}Quantifizierung ist flexibel. Häufig wird es zwischen _{KE:Vergleichsgröße_Objekt}Vergleichsgröße_Objekt und dem KE-lex-Element wie realisiert:

Zur Verdeutlichung der ironischen Absicht wird häufig auf besondere lexikalische Ironiemarker zurückgegriffen. Dazu gehören insbesondere modale Adverbien in der Funktion von Fokuspartikeln wie ungefähr, etwa und genau, die den ironischen Effekt der Aussage verstärken und beim Hörer als zuverlässige Indikatoren für die ironische Lesart wirken (vgl. Mellado Blanco 2019: 82):

Auch die häufig zu beobachtende Selbstantwort des Sprechers durch negierende Ausdrücke (z.B. nämlich gar nicht, überhaupt nicht, nämlich gar keine, nichts) trägt dazu bei, den ironischen Sinn der Instanziierungen richtig zu interpretieren, weil sie ausdrücklich auf den Negationswert des ironischen Vergleichs hinweist (vgl. Mellado Blanco 2019: 83):