Konstruktion: Intensivierung_Elativkompositum:sau-X

Konstruktionseintrag

Annotationsreport & Daten Relationen
Annotationsreport & Daten Relationen

ZEIT: Inwiefern? Roßmann : Ich habe mal gesagt , mir gehe es wirtschaftlich
{
sauKE-lex:sau-
KE:intensivierte_Konstituentegut
}
. Das wurde mir gleich als Protzerei ausgelegt.

Kurzname der Konstruktion:

Intensivierung:sau-X

Diese Konstruktion ist Teil der Konstruktionsfamilie Elativkompositum

Konstruktionstyp:

Morphologische Konstruktion

Morphologische Konstruktion: Wortbildung

Syntaktische Konstruktion

Die Konstruktion Intensivierung_Elativkompositum:sau-X zeichnet sich in semantischer Hinsicht dadurch aus, dass das lexikalisch feste Kern-Konstruktionselement (KE-lex) sau-KE-lex:sau- das interne Kern-Konstruktionselement (Kern-KE) KE:intensivierte_Konstituenteintensivierte_Konstituente intensiviert oder verstärkt.

Intensivierung ist typisch für Komposita mit adjektivischem Zweitbestandteil wie der vorliegenden Konstruktion:

"Nicht schlecht, oder? """ " – " " Was für eine
{
sauKE-lex:sau-
KE:intensivierte_Konstituenteblöde
}
Idee ! " "Das ist ja AfD auf links. """

Von Determinativkomposita unterscheiden sich Elativkomposita formseitig durch ihr Betonungsmuster: Während bei Determinativkomposita der Hauptakzent auf dem Erstbestandteil liegt, ist beim Elativkompositum der Zweitbestandteil mindestens genauso prominent. Es kann dabei – je nach Lage des Wortakzents bei den Kompositumsbestandteilen – zu Akzentzusammenstößen (beat clashes) kommen (vgl. Uhmann 1997: 131-135). Dieses Muster ist im Deutschen recht ungewöhnlich und findet für gewöhnlich Anwendung, wenn einer Konstituente besonders starke Emphase verliehen wird.

Weiterführende Informationen

Das semantische Verblassen des ErstbestandteilsKE-lex:sau- zu bloß intensivierender Funktion und die vom Determinativkompositum abweichenden Akzentverteilungsmuster können dazu führen, dass Elativkomposita von einzelnen Sprecher*innen als Syntagmen mit dem ErstbestandteilKE-lex:sau- als Intensivierungspartikel reanalysiert werden. Dies kann sich in der normwidrigen Getrenntschreibung der beiden Bestandteile niederschlagen (vgl. Renz-Gabriel 2021: passim).

Morphosyntaktische Komplexität & Kategorie
Schematizität Idiomatizität Beschränkungen
0.5 - -

Konstruktionselemente (KE) Kern Konstruktionselemente mit lexikalisch festen Instanzen (KE-lex)

sau-

Das KE-lexKE-lex:sau- der Konstruktion wird durch das Nomen Sau realisiert.

Evoziert die folgenden Frames:

Intensivierung

Beispiel:

Die Kölner jedenfalls fühlten sich auf dem Grün zunehmend unwohl, das hat die bisherige Saison ja ohnehin gezeigt. Ein
{
sauKE-lex:sau-
KE:intensivierte_Konstituentedummes
}
Foul in der 90 . Minute , ein noch dümmeres Handspiel in der 94 . Minute : Petersen traf beide Elfmeter, Freiburg gewann 4:3.

Konstruktionselemente (KE) Kern Weitere Konstruktionselemente (KE)

intensivierte_Konstituente

Das KE KE:intensivierte_Konstituenteintensivierte_Konstituente wird als Adjektiv realisiert.

Evoziert die folgenden Frames:

Gradierbare_Attribute

Beispiel:

Das Problem an der Sache: Es ist
{
sauKE-lex:sau-
KE:intensivierte_Konstituenteschwer
}
! Vor sieben Jahren hat Peter Bellerby, 51, seine Firma Bellerby & Co. gegründet, eine der weltweit ganz wenigen Globusbauerwerkstätten, die in Handarbeit Erdkugeln herstellen.

Konstruktionselemente (KE) Nicht-Kern

Konstruktionselemente (KE) Korrelierende Elemente (KorE) exemplarisch

Renz-Gabriel, Fabian (2021): Mega gut und sau schlecht, in: Evertz-Rittich, Martin / Kirchhoff, Frank (Hrsg.): Geschriebene und gesprochene Sprache als Modalitäten eines Sprachsystems, Berlin/Boston: De Gruyter, 79–114.
Uhmann, Susanne (2015): Grammatische Regeln und konversationelle Strategien. Fallstudien aus Phonologie und Syntax, Reprint 2015, Tübingen: Niemeyer.