Annotationsreport

# Belegstellen

1 (Alle anzeigen)

# Token

47

Annotierende

Frame-Elemente Kern-Typ

Epistemischer_Status

Kern

Inhalt

Kern

Frame-Elemente

Belegstellen

Realisierung(en)

Epistemischer_Status

(1) Gesamt

ADV (1)
Inhalt

(1) Gesamt

VERB+PRON (1)

Belegstellen

Muster

(1) Gesamt

Epistemischer_Status
Inhalt
(1)
ADV
VERB+PRON
Natürlich, liebe Leser/innen, können Sie das alles lächerlich finden. Sicherlich regt sich in Ihnen Widerspruch ,
FE:Epistemischer_Statusmöglicherweise
LE:möglicherweise
FE:Inhaltfinden Sie
, dass die Eleganz und Lesbarkeit eines Textes durch keinerlei Schrägstriche , wandernde Unterstriche , Doppelpunkte und Sternchen gestört werden darf , und dass diese Zeichen in den Erste-Hilfe-Kasten der Servicesatzzeichen gehören – nirgendwo anders hin . Aber dann hätten Sie wohl kaum bis hierhin gelesen.

F556C5...AA7A4F
Stephanie Fezer, Zeit Online, Bitte nennen Sie mich X
LE: möglicherweise.ADV
Linker Kontext
KWIC
Rechter Kontext
Das Gendersternchen soll ja, anders als die Doppelform, neben Frauen auch nicht-binäre Menschen einschließen, also solche, die sich in die Kategorien „Mann“ und „Frau“ nicht einordnen können oder wollen. Das scheint das Gendersternchen aber empirisch nicht zu tun , und
FE:Inhaltdafür gibt es
FE:Epistemischer_Statusvermutlich
LE:vermutlich
FE:Inhaltzwei Gründe
, die diejenigen , denen es um die sprachliche Inklusion von nicht-binären Menschen geht , im Bewusstsein behalten müssen . Erstens reicht es nicht aus, eine neue Form zu schaffen und in ein altes System einzufügen.

82640A...D34C34
Anatol Stefanowitsch, Sprachlog, Funktioniert das Gendersternchen (und wie)?