In dieser Szene werden zwei sich gegenseitig ausschließende Möglichkeiten vorgestellt, die _{FE:Profilierte_Möglichkeit}Profilierte_Möglichkeit und die _{FE:Entgegengesetzte_Möglichkeit}Entgegengesetzte_Möglichkeit, von denen jede mit einer Konsequenz verbunden wird, der _{FE:Konsequenz}Konsequenz (verbunden mit der _{FE:Profilierte_Möglichkeit}Profilierten_Möglichkeit) und der _{FE:Anti_Konsequenz}Anti_Konsequenz (verbunden mit der _{FE:Entgegengesetzte_Möglichkeit}Entgegengesetzten_Möglichkeit). In der Regel schließen sich auch die _{FE:Konsequenz}Konsequenz und die _{FE:Anti_Konsequenz}Anti_Konsequenz gegenseitig aus, aber in einigen Fällen (insbesondere bei <em>selbst wenn</em>) ergibt sich die gleiche _{FE:Konsequenz}Konsequenz, unabhängig davon, ob man die _{FE:Profilierte_Möglichkeit}Profilierte_Möglichkeit oder die _{FE:Entgegengesetzte_Möglichkeit}Entgegengesetzte_Möglichkeit erwägt. Keine der beiden Möglichkeiten wird erklärt und keine kann einfach mit faktischem Weltwissen verbunden werden. Beide Möglichkeiten werden als ungewiss dargestellt und die _{FE:Profilierte_Möglichkeit}Profilierte_Möglichkeit kann weiterhin mit einer neutralen Haltung gegenüber ihr oder mit einer zweifelhaften, negativen Haltung charakterisiert werden, je nachdem, welche spezifische LE die Kondition einführt und welche Verbformen in der _{FE:Profilierte_Möglichkeit}Profilierten_Möglichkeit verwendet werden.

[fnref::NULL][target]Wenn[/target] _{FE:Profilierte_Möglichkeit}Sie vorsichtig lesen, _{FE:Konsequenz}werden Sie sehen, dass die Buchstaben vertauscht sind.[/fnref::NULL]

[fnref::NULL][target]Wenn[/target] du nicht _{FE:Profilierte_Möglichkeit}sorgfältig liest, _{FE:Anti_Konsequenz}wirst du nicht verstehen, was ich gesagt habe.[/fnref::NULL]

Die gebräuchlichste Verwendung von LE, die mit dem Bedingungsszenario verbunden sind, ist die der Prognose; in diesem Fall werden die Möglichkeiten mit den vorhergesagten Folgen gekoppelt. Untertypen dieser Nutzung beinhalten, sind aber nicht beschränkt auf:

(1) Eventualitäten:

[fnref::NULL][target]Wenn[/target] _{FE:Profilierte_Möglichkeit}es regnet, _{FE:Konsequenz}wird die Zeremonie unter dem Zelt stattfinden.[/fnref::NULL]

(2) Bedingte Versprechen (in der Regel bei Geschäftsabkommen):

[fnref::NULL]Wenn _{FE:Profilierte_Möglichkeit}du mit angemessener Geduld wartest, _{FE:Konsequenz}werde ich es dir erklären.[/fnref::NULL]

(3) Bedrohungen (die von Natur aus konditional sind):

[fnref::NULL][target]Wenn[/target] _{FE:Profilierte_Möglichkeit}irgendein Junge etwas darüber zu Weeks sagt, _{FE:Konsequenz}werde ich ihn mit einem Stock schlagen.[/fnref::NULL]

(4) Hypothetische Möglichkeiten, besonders wenn in der Vergangenheit eine andere Wahl getroffen wurde und man sich vorstellt, dass dies zu einem anderen Ergebnis führen würde:

[fnref::NULL]Wenn _{FE:Profilierte_Möglichkeit} ich mich entschieden hätte, dort zu bleiben, _{FE:Konsequenz}wäre ich wahrscheinlich fünf Jahre später nicht obdachlos geworden.[/fnref::NULL]

(5) Beschreibungen von allgemeinen Regeln der Welt:

[fnref::NULL] _{FE:Konsequenz}Sie bekommen eine Gürtelrose nur, [target]wenn[/target] _{FE:Profilierte_Möglichkeit}Sie Windpocken gehabt haben.[/fnref::NULL]

(6) Beschreibungen der Merkmale einzelner Entitäten oder Personen, die unter bestimmten Umständen eine Wirkung haben:

[fnref::NULL][target]Wenn[/target] _{FE:Profilierte_Möglichkeit}Joey sagt, dass du in bist, _{FE:Konsequenz}dann bist du in.[/fnref::NULL]

Sprechaktbedingungen:

LE dieser Frames können auch in einem Muster verwendet werden, das als "Sprechaktbedingung" bezeichnet wird. In diesem Fall präsentiert die Bedingung eine gesprächsrelevante Aussage, wenn die _{FE:Profilierte_Möglichkeit}Profilierte_Möglichkeit vorhanden ist.

[fnref::NULL] _{FE:Konsequenz}Fragen Sie einfach nach Bob, [target]wenn[/target] _{FE:Profilierte_Möglichkeit}Sie etwas brauchen.[/fnref::NULL]

Die Relevanz der Aussage ist eine _{FE:Konsequenz}Konsequenz der _{FE:Profilierte_Möglichkeit}Profilierten_Möglichkeit, aber es gibt keine eindeutige Alternative, so dass diese Verwendung normalerweise keine distanzierenden Verbformen erlaubt (siehe Dancygier und Sweetser 2005: 114-115). Wie im obigen Beispiel illustriert, wird die potenziell relevante Aussage als _{FE:Konsequenz}Konsequenz annotiert. Dies basiert auf einer Analyse der Filler der _{FE:Konsequenz}Konsequenz als metonymischer Ausdruck einer Aussage ähnlich wie "<em>es ist relevant, folgendes zu sagen: ...</em>". Solche Fälle sollten mit dem Satzebenen-Tag "Sprechakt" gekennzeichnet werden. So ist es im folgenden Beispiel relevant, dass der Sprecher die Situation mit den Worten "<em>Nein, sie ist nicht meine Frau</em>" erklärt, wenn sich die andere Person über diese Möglichkeit Gedanken macht:

[fnref::NULL][target]Falls[/target] _{FE:Profilierte_Möglichkeit}du dich wunderst, _{FE:Konsequenz}nein, sie ist nicht meine Frau.[/fnref::NULL]

Metasprachliche Bedingungen:

Darüber hinaus können Konditionalsätze verwendet werden, um über die tatsächliche Kodierung einer Nachricht zu sprechen und in der Regel eine starke Meinung über die Angemessenheit oder Unangemessenheit einer Beschreibung zu kodieren, oft im Gegensatz zu der entgegengesetzten Meinung eines anderen. Solche Sätze sollten mit dem Tag "metalinguistisch" versehen sein, wie im Folgenden beschrieben:

[fnref::NULL][target]Wenn[/target] _{FE:Profilierte_Möglichkeit}das kein Erfolg ist, _{FE:Konsequenz}weiß ich nicht, was es ist.[/fnref::NULL]

Epistemische Bedingungen:

Schließlich können Konditionalsätze verwendet werden, um einen Denkprozess zu profilieren. Während alle Bedingungen den Zusammenhang von einer hypothetischen Situation zu einer damit verbundenen Schlussfolgerung markieren, heben viele Bedingungen diesen Prozess des Denkens über den Zusammenhang besonders hervor, insbesondere wenn Denken und Sprechen gleichzeitig stattfinden, und am offensichtlichsten wenn Ursachen aus Effekten geschlussfolgert werden. In solchen Fällen, wie den folgenden, kennzeichnen wir die Phrase als "epistemisch":

[fnref::NULL][target]Wenn[/target] _{FE:Profilierte_Möglichkeit}die Lichter an sind, _{FE:Konsequenz}dann ist jemand zu Hause .[/fnref::NULL]

Bei vielen Sätzen ist nicht eindeutig erkennbar, inwieweit sie den Denkprozess abbilden, so dass Sätze wie die folgenden berechtigterweise als "epistemisch" bezeichnet werden können oder nicht:

[fnref::NULL]Wenn _{FE:Profilierte_Möglichkeit}Sie glauben, dass das, was Sie tun, richtig ist, _{FE:Konsequenz}dann können Sie keine Kompromisse eingehen.[/fnref::NULL]

Besondere Konstruktionen:

Konditionalsätze interagieren im hohen Maße mit Ellipsen-Konstruktionen, insbesondere weil sie oft in parallelen Strukturen auftreten, in denen verschiedene Möglichkeiten gegenübergestellt werden, oder in Fällen, in denen ein Unterschied besteht zwischen dem, was immer wahr ist, und dem, was nur bedingt wahr ist. In diesen Fällen kann die _{FE:Profilierte_Möglichkeit}Profilierte_Möglichkeit und die _{FE:Konsequenz}Konsequenz oder _{FE:Anti_Konsequenz}Anti_Konsequenz unter den gleichen Bedingungen abgekürzt werden, die sonst auch für Ellipsen gelten. Siehe folgende Beispiele:

[fnref::NULL]Sie würde für mindestens eine Woche kommen und, [target]wenn[/target] _{FE:Profilierte_Möglichkeit}notwendig, _{FE:Konsequenz}ein oder zwei weitere Tage.[/fnref::NULL]

In diesen Beispielen wird "ein oder zwei zusätzliche Tage" basierend auf dem unmittelbar vorangegangenen Satz so verstanden, als würde sie für ein oder zwei zusätzliche Tage kommen. Hierbei handelt es sich um eine gebräuchliche Konstruktion, die es ermöglicht, einen finiten Satz, der parallel zu einem unmittelbar angrenzenden Satz formuliert ist, so abzukürzen, dass er in inhaltlicher Hinicht diesen entweder ergänzt oder zu diesem in inhaltlicher Hinsicht einen Gegensatz aufmacht. Da er als Hauptsatz fungiert und genau an den Stellen auftritt, an denen ein Satz erwartet wird, wird in diesen Fällen der Phrasentyp des FE _{FE:Konsequenz}Konsequenz als "Sfin" annotiert. Das Adjektiv <em>notwendig</em> in der _{FE:Profilierte_Möglichkeit}Profilierten_Möglichkeit wird jedoch nicht durch eine Konstruktion lizensiert, die es erlaubt, ein Adjektiv wie <em>notwendig</em> unmotiviert an den Stellen zu verwenden, an denen solch ein Satz realisiert werden würde. Daher wird das Adjektiv in diesem Fall so betrachtet, dass es eine eigene Valenz mit dem Phrasentyp "Adjektivphrase (AP)" hat.