Annotationsreport Konjunktionaladverb
Inhaltsverzeichnis
| FEs | Anzahl annotierter FEs |
|---|---|
| BEISPIEL | 10 |
| FUNKTION | 23 |
| POSITION | 6 |
| SEMANTISCHE_EIGENSCHAFT | 5 |
| UMSTANDSWORT | 18 |
(Etym.) von lat. coniūnctiō (= Verbindung) und Ad-Verbum (= zum Verb gehörend). Kompositum mit ̦-adverb‘ als semantischem Kopf. Relationales Nomen: Adverb von etw. Mögliche Restvalenz: Adverb von etw., wobei mit „etw.“ das von einem Satz bezeichnete Geschehen, der Sachverhalt, ein Objekt o.Ä. gemeint ist. Ein Kern-FE für das vom Satz bezeichnete Geschehen, den Sachverhalt oder das Objekt wird hier allerdings nicht realisiert, da sich die LE aufgrund des „Fachsprachen-Status“ quasi-sortal verhält. Erstglied der LE als attributive Ergänzung, die die kohärenzstiftende FUNKTION des Adverbs, Sätze und damit die durch sie bezeichneten Geschehen, Sachverhalte, Objekte etc. inhaltlich miteinander zu verbinden, anzeigt.
Der bedeutungstragende Kopf der LE wird selbst als Realisierung des FE UMSTANDSWORT annotiert. Das Erstglied der LE wird als FE FUNKTION annotiert. Weitere zentrale FEs: SEMANTISCHE_EIGENSCHAFT des UMSTANDSWORTES, das auf die Semantik der geschaffenen inhaltlichen Verbindung zwischen Sätzen Bezug nimmt, und POSITION, das die Position des UMSTANDSWORTES im Satz kodifiziert.
Kurzdefinition: Konjunktionaladverbien verbinden Sätze inhaltlich miteinander, entsprechen in ihrer Funktion also den Junktionen (Junktion). Im Gegensatz zu diesen bewirken Konjunktionaladverbien jedoch keine Letztstellung des finiten Verbs, ebenso treten sie nicht vor dem Vorfeld auf, sondern können dieses besetzen oder in den Satz integriert sein: Draußen regnet es in Strömen. 'Trotzdem' hat sie das Fahrrad genommen. (Vorfeld). Draußen regnet es in Strömen. Sie hat 'trotzdem' das Fahrrad genommen. (Mittelfeld).Konjunktionaladverbien sind in verschiedene semantische Gruppen zu unterteilen, z.B. konditional, konzessiv, adversativ etc. (s. Tabelle Ebene 1).
| Belegstellen & Annotationen | Quellen | Auffälligkeiten |
|---|---|---|
| Es folgt schließlich eine Darstellung der zu vermeidenden negativen Konsequenzen, die sich aus einem anderen (vgl. das [Konjunktional]Funktion[adverb]Umstandswort [sonst]Beispiel, [das auf zwei sich ausschließende Alternativen hindeutet]Semantische_Eigenschaft) Handeln ergeben könnten (Z. 116-120). | Hormuth 2009: 139 | |
| Das [Konjunktional]Funktion[adverb]Umstandswort [trotzdem]Beispiel (Z. 16) verstärkt die Illokution weiter. | Werdecker 2008: 36 | |
| Das [Konjunktional]Funktion[adverb]Umstandswort [aber]Beispiel (Z. 23) leitet eine einschränkende Stellungnahme ein, das Demonstrativpronomen des (Z. 23) verweist dabei auf die Aufklärung des Missverständnisses. | Werdecker 2008: 44 | |
| (…) die Konjunktionen, die nur an der Nullstelle (d.h. nicht-integriert im Vorvorfeld) auftreten können, die [Konjunktional]Funktion[adverbien]Umstandswort, [die nur an der Erststelle (d.h. allein im Vorfeld)]Position und die Para-Konjunktionen, die sowohl an der Null"* stelle als auch an der Erststelle vorkommen können (28ff.). | Thurmair 1989: 14 | |
| In dieser Funktion kommt [also]Beispiel als [Konjunktional]Funktion[adverb]Umstandswort im Vorfeld, Mittelfeld oder auch in der Nacherstposition vor. | Deppermann/ Helmer 2013: 8 | Kopula-Konstruktion. |
| In Bezug auf Muster (IV) ist nicht eindeutig entscheidbar, ob es sich um eine Aktualisierung der Zirkumposition von XP her mit dem Adverb da als Komplement ([von da]AdvP her]ZP) oder um eine Kombination der Präposition von mit dem [Konjunktional]Funktion[adverb]Umstandswort [daher]Beispiel als Komplement ([[von]P [daher]AdvP]PP) handelt. | Bücker 2014: 125 | Die eckigen Klammern in Adverb da als Komplement ([von [da]AdvP her]ZP) sind Teil des Zitats und wurden nicht zur Markierung syntaktischer Abhängigkeiten gesetzt. |
| Ähnliches gilt für den Ausdruck [seit]Beispiel, der sowohl als Präposition (seit ihrer Abreise), als Konjunktion (seit sie abgereist ist) und mit dem anaphorischen Artikel ([seitdem]Beispiel) auch als [Konjunktional]Funktion[adverb]Umstandswort verwendet werden kann (vgl. das tschechische poté co (nachdem) ˂ …po té, co...= Präposition + anaphorisches Demonstrativpronomen + Relativpronomen). | Köng/ Nekula 2013: 30 | Kopula-Konstruktion. |
| Abgesehen von der relationalen Bedeutung charakterisiert sich _πειτα in Kontexten wie demjenigen in (2) auch durch syntaktische und pragmatische Eigenschaften, die man den sogenannten [Konjunktional]Funktion[adverbien]Umstandswort zuschreibt (§ 3). | Luz 2012 : 68 | |
| Die vorliegende Arbeit stellt die Frage nach der Beziehung zwischen dem Gebrauch als Temporal- und dem Gebrauch als [Konjunktional]Funktion[adverb]Umstandswort von _πειτα bei Homer und geht auf die Faktoren ein, die das Auftreten von _πειτα als letzte beeinflussen können. | Luz 2012: 68 | |
| Es ist aber noch genau zu bestimmen, welche [Adverbien]Umstandswort als [Konjunktional]Funktion[adverbien]Umstandswort fungieren, da wir davon ausgehen sollten, dass das Phänomen nur bei einigen Adverbien möglich ist. | Luz 2012: 72 | Kopula-Konstruktion. |
| Die relationale Bedeutung von [_πειτα]Beispiel als [Konjunktional]Funktion[adverb]Umstandswort ist an den meisten Stellen als konsekutiv zu analysieren. | Luz 2012: 73 | Kopula-Konstruktion. |
| Die durch [additive]Semantische_Eigenschaft [Konjunktional]Funktion[adverbien]Umstandswort assoziierten Elemente sind in der Regel koordiniert, sei es syndetisch oder asyndetisch; | Luz 2012: 75 | |
| Infolgedessen verstärken bzw. präzisieren die [additiven]Semantische_Eigenschaft [Konjunktional]Funktion[adverbien]Umstandswort die syntaktische und semantische Beziehung, die die Koordination zum Ausdruck bringt. | Luz 2012: 75 | |
| Im Gegensatz zu Homer gibt im späteren Griechischen die temporale Bedeutung von [_πειτα]Beispiel in seinem Gebrauch als [additives]Semantische_Eigenschaft[Konjunktional]Funktion[adverb]Umstandswort eindeutig nach: | Luz 2012: 75 | |
| Da die Koordination nicht nur zwischen Satzgliedern, sondern auch zwischen Sätzen möglich ist, fungieren die [additiven]Semantische_Eigenschaft [Konjunktional]Funktion[adverbien]Umstandswort im Diskurs sowohl auf den niedrigeren als auch auf den höheren syntaktischen Niveaus. | Luz 2012: 75f. | |
| Die Odyssee bietet zwei Belege, in denen [_πειτα]Beispiel eine Analyse als [Konjunktional]Funktion[adverb]Umstandswort [der diskursiven Anreihung]Funktion erlaubt, d.h., als [Konjunktional]Funktion[adverb]Umstandswort, [das zur Organisierung der im Diskurs gegebenen Information beiträgt]Funktion. | Luz 2012: 76 | Kopula-Konstruktion.FE FUNKTION hier nicht nur im Erstglied der LE realisiert, sondern auch extern in Form des Genitivattributes der diskursiven Anreihung und des Relativsatzes das zur Organisierung der im Diskurs gegebenen Information beiträgt keine spezifische Semantik, sondern eher allgemeine diskursorganisierende Verknüpfungsfunktion, daher hier das FE FUNKTION. |
Kategorien:
Annotationsreport|KonjunktionaladverbEbene 2